İllegal, bildirilmeyen ve kontrol edilmeyen balıkçılıkla mücadele, 100 ülkenin Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO)’nün Liman Devleti Önlemleri Anlaşması (LDÖA)’na katılmasıyla yoğunlaştı.

LDÖA, bu tür balıkçılığa katılan veya bu tür balıkçılığa yardımcı olan yabancı gemilerin liman erişimi ve kullanımını reddederek illegal balıkçılığı önlemek, caydırmak ve ortadan kaldırmak için özel olarak tasarlanmış ilk bağlayıcı uluslararası anlaşmadır.

LDÖA’ya en son katılan ülkeler olan Angola, Eritre, Fas ve Nijerya ile birlikte şu anda dünya çapındaki liman devletlerinin yüzde 60’ı illegal balıkçılıkla mücadele için adım atmış oldu.

FAO Genel Direktörü QU Dongyu; Balıkçılık ve su ürünleri yetiştiriciliğinde artan tüketici talebi ve dönüşen tarımsal gıda sistemlerinin, küresel balık üretimini en yüksek seviyelere taşıdığını ve illegal balıkçılıkla mücadeleyi hızlandırma ihtiyacının geniş bir kabulü olduğunu dile getirdi. Dongyu; Sürdürülebilir Kalkınma Hedeflerini desteklemek için daha fazla Devletin LDÖA’yı desteklemesinin cesaret verici olduğunu da sözlerine ekledi.

Dünya çapında yakalanan her beş balıktan birinin kaçak balıkçılıktan elde edildiği ve bu durumun gerek balıkçılığın sürdürülebilirliğine gerekse geçim kaynağı balıkçılık olan insanlara ve deniz ekosistemlerinin korunmasına büyük zarar verdiği tahmin edilmektedir.

İllegal balıkçılık; sürdürülebilir balıkçılığa ulaşmak için ulusal, bölgesel ve küresel çabaları baltalamakta ve bunun ortadan kaldırılması, BM’nin Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri’ne ulaşmada başarılı olmasının anahtarı olarak kabul edilmektedir.

Bu konu ile ilgili FAO’nun Balıkçılık ve Su Ürünleri Bölümü direktörü Manuel Barange: “Tüm su kaynaklarını sürdürülebilir bir şekilde yönetme ve kullanma sorumluluğumuz var” ifadesini kullandı ve sözlerine şu şekilde devam etti: “LDÖA’nın uygulanması yoluyla liman kontrollerini ve yeterli bilgi alışverişini hızlandırmak için birlikte çalışmamız gerekiyor. Bu, sucul gıda sistemlerinin dönüştürülmesine katkıda bulunacak ve istihdam, ekonomik büyüme, sosyal kalkınma ve çevresel sürdürülebilirliğin itici güçleri olarak rollerini en üst düzeye çıkaracaktır.”

FAO yakın bir zamanda liman denetim sonuçlarına, alınan önlemlere ve limana giriş veya retlere odaklanan; ilgili resmi bilgileri toplayan ve paylaşan LDÖA Küresel Bilgi Değişim Sistemini (KBDS) başlattı. Bu platform; Balıkçı Gemileri, Soğutmalı Taşıma Gemileri ve İkmal Gemilerine ait FAO Küresel Kayıtları ile Devletlerin LDÖA’yı uygulama ve kaçak balıkçılıkla mücadele için gerekli olan tamamlayıcı araçları kullanmasına yarıyor.

FAO şimdiye kadar 50’den fazla ülkeye mevzuatlarını gözden geçirmeleri, kurumsal kapasitelerini güçlendirmeleri, izleme, kontrol ve gözetim sistemlerini ve operasyonlarını geliştirmeleri, liman devleti önlemlerini etkin bir şekilde uygulamaları ve bayrak, kıyı ve pazar devletleri olarak uluslararası sorumluluklarını yerine getirmeleri için yardımcı olmuştur.

Kaynak: FAO

Yıllardır uğraştığınız bir araştırmanız olduğunu ve bunun bir dergi editöründen 15 kelimelik bir ret mektubu ile reddedildiğini hayal edin. Bu hepimizin başına geldi.

Veya hakemler, çalışmanız hakkında küçük düşürücü, anonim yorumlar yazarlar. Bu da başımıza geldi.

Veya öğrenci değerlendirmeleri görünüşünüzü veya konuşma şeklinizi eleştirir. Evet, bu da başımıza geldi.

Akademisyenler aynı zamanda araştırma destekleri, proje başvuruları ve konferans sunumları gibi platformlarda da olumsuz geri bildirimler alabiliyor. Ve evet, bunların hepsini biz de yaşadık. Ayrıca biliyoruz ki yalnız değiliz ve iyi haber şu ki bu olumsuz geri bildirimlerin üstesinden gelmenize hatta lehinize çevirmenize yarayacak stratejiler var.

Geri Bildirim Kaçınılmazdır

Geri bildirim, bir akademik kariyer için önemli bir bileşendir. Bu meslekte yapılan işlerde titizliğin ve kalitenin korunmasının vazgeçilmez bir parçasıdır. Geri bildirimler bazen olumlu olabilse de, araştırmalar gösteriyor ki genelde olumsuz olma eğilimindedir. Bunun ise bireylere, özsaygı duygularına ve akıl sağlıklarına bir etkisi vardır.

Akademi bu konuda yalnız değildir. Tüm sektörlerdeki yöneticiler, performansı arttırmak için çalışanlara geri bildirimde bulunur ve online değerlendirmeler iş hayatının bir gerçeğidir. Yine de birçok insan bu geri bildirimi nasıl yapacağını pek iyi bilmiyor ve geri bildirimi alanlar bu bilgileri her zaman amacına uygun şekilde kullanamıyor.

Akademisyenler, yöneticiler ve liderler için geri bildirimin nasıl sağlanacağı konusunda eğitimleri teşvik etsek de aldığımız geri bildirimleri kullanabilmek bizim için elzemdir.

Sert geri bildirimler güvenimizi zedeleyebilir ve sarsabilir. Yine de profesyonel olarak büyümek ve gelişmek için bu geri bildirimleri sindirmek gerekebilir. İşte tam bu noktada pozitif psikoloji yardımcı olabilir.

Pozitif psikoloji; insan eksiklikleri ve teşhisleri üzerindeki güçler ve erdemlerin incelenmesidir. Akıl sağlığı hastalıklarına karşı bir tampon görevi gören cesaret, iyimserlik ve umut gibi güçlü duyguları desteklemeye odaklanır.

Olumsuz Geri Bildirim Aldığınızda Uygulayabileceğiniz 6 Strateji

1. Geri bildirim veren ile empati kurun
Geri bildirim sağlamak üzerine bir eğitim aldığınızı hatırlıyor musunuz? Cevabınız yüksek ihtimalle hayır. Size geri bildirimde bulunan kişi de muhtemelen böyle bir eğitim almadı.

Ayrıca insanların olumsuzluğa karşı eğilim gösteren bir önyargıya sahip olduğu bilinmektedir. Belki de bu eski çağlarda hayatta kalmak için insanların tehlikeli ve tehdit edici konulara odaklanması gerektiğinden süregelen evrimsel bir durumdur.

Bir hakemin veya yöneticinin geri bildirim konusundaki eğitim eksikliği ve doğal önyargısı onların kötü yorumlarını mazur göstermese de sizin onların içinde bulundukları durumla empati kurmanızı kolaylaştırabilir.

Akademisyenler karmaşık ve çok yoğun kariyerlere sahiptirler. Hakemler negatif olduğunda, bu bizim yaptığımız işten çok, onların deneyim (eksikliği) ve ağır iş yükleriyle de alakalı olabilir.

2. Bir ara verin
Olumsuz geri bildirimlerle uğraşırken duraklamak, dışarı çıkıp yürüyüş yapmak veya bir çay içmek yardımcı olabilir.

Mesafe, perspektif kazanmamıza ve geri bildirimin değerli ve ele almaya değer kısımlarını düşünmemize olanak tanır. Bu bizi olumlu bir ruh haline sokar ve çözümleri başa çıkmanın bir yolu olarak düşünmeye sevk eder.

3. Olanlar hakkında konuşun
Bir arkadaşınıza veya meslektaşınıza anlatın.

Duygusal etiketleme teorisi; insanların duyguları hakkında konuştuğunda onlar ile ilgili daha iyi hissettiklerini söylüyor.

Ayrıca, öz-olumlamayı veya kişinin kendi değerini tanıma pratiğini de deneyebilirsiniz. Olumlamalar herkesin tarzına uymayabilir ancak işe yarayacağını düşünüyorsanız şunlar bazı örnek öz-olumlamalardır: “Bir araştırmacı olarak daha iyiye gidiyorum” veya “Bu engel gelişmeme yardımcı olacak”.

Pozitif olumlamalar daha pozitif duygulara yol açar ve bu beceri yararlıdır çünkü olumlu duygular problem çözme becerilerimizi arttırır.

4. İç eleştirmeninizi eğitin
İç eleştirmenimiz genellikle bizi başarmak için motive eden bir müttefiktir. Yine de, özellikle istenmeyen geri bildirim alırken bazen toksik olabilir. İç eleştirmen, felaketleştirme (“Asla yayınlanmayacağım”) veya kendini suçlama (“Yeterince zeki değilim”) gibi bilişsel çarpıtmalara yol açar.

Bilindiği gibi, bu çarpıtmalar doğru değildir ve durumu net bir şekilde görmemizi engeller. Hatta bu düşünceler kontrol edilmediğinde akıl sağlığı sorunlarına bile yol açabilir.

Bunun yerine, öz-şefkat uygulamalıyız. Bu, olumlu ve yargılayıcı olmayan görüntüleri görselleştirmeyi içerebilir. Belki de en sevdiğiniz kumsalda umursamadan veya endişe duymadan yürüyüş yaptığınızı hayal etmek gibi.

İç eleştirmenimizle konuşmak da yardımcı olabilir (sözlü veya düşünerek). Bilişsel yeniden değerlendirme adı verilen bu süreç, olumsuz bir düşünce modelini belirleme ve bakış açısını değiştirme uygulamasıdır. Örneğin “Yeterince zeki değilim” düşüncesine, “Bu sefer bu işe değer verilmedi ama bence değerli ve aldığım geri bildirimlerle bunu geliştirebilirim” yanıtını verin.

5. Olanları yeni bir çerçeveye oturtun
Beynimiz, bizi olumsuz geri bildirimleri ilk başta kişisel olarak almaya hazırlar.

Olumsuz geri bildirim aldığımızda beynimizin birincil (savaş ya da kaç) ve duygusal (benden nefret mi ediyorlar?) bölümleri genellikle konuya balıklama atlar. Fakat bu farazi bir durumdur. Halbuki gerçekte kötü bir durumla karşılaşsak bilinçli olarak faydalar, olumlu yönler ve dersler arayabiliriz. Psikologların “olumlu yeniden çerçeveleme” dediği şey budur.

Örneğin, anonim öğrenci geri bildirim formlarında yardımcı olmayan geri bildirimler alırsanız, bu sizi bir sonraki öğrenci grubunuzla bu geri bildirimin amacı, profesyonel ve yapıcı olmaları hakkında konuşmaya sevk edebilir.

6. Başka fırsatlara bakın
Yukarıdaki bütün stratejiler, geri bildirimle başa çıkmanıza ve geri bildirimi kabul etmenize yardımcı olmak için tasarlanmıştır. Nihai strateji ise fırsata odaklanmaktır.

Kendinizi bu geri bildirim karşısında ifade etmenin zorluğunu veya içerdiği bütün olumsuzluğu bir yana bırakın, bu geri bildirim için birisi zamanını harcadı. Bundan ne öğrenilebilir? Veya bir sonraki sefer ne daha iyi yapılabilir?

Elbette tüm bu stratejiler geri bildirimin yapıcı olduğu durumlarda geçerlidir. Bazen olumsuz geri bildirim yapıcı değil, sadece toksiktir. Bu durumlarda çalışmanızı basitçe başka bir yere gönderin!

Kaynak: Crawford, Allen ve Waters (theconversation.com)

Tarımsal gıda sistemlerimizdeki birçok karmaşık sorunun çözülmesine yardımcı olacak dijital teknolojilerin kapasitesi ve potansiyeli, Dünya Gıda Forumu’nun Bilim ve Yenilik Forumu’nda özel bir etkinlikle mercek altına alındı.

Birleşmiş Milletler Gıda ve Tarım Örgütü (FAO) tarafından 21 Ekim Cuma günü Roma’daki genel merkezde düzenlenen Tarımsal Gıda Sistemlerinin Dijitalleştirilmesi etkinliği; savunmasız nüfuslar için dönüşümsel etki başlatmak, kırsal kesimde köprü oluşturmak ve gençler ile kadınları bilgiye, teknolojiye ve pazarlara ulaştırmak için güçlendirmek amacıyla dijital olanakları ve fırsatları araştırdı.

Etkinlik; bilim, teknoloji ve inovasyona vurgu yaparak, tartışmaları alevlendirmek ve Sürdürülebilir Kalkınma Hedefleri’ne ve FAO’nun Dört Daha İyisi’ne (kimseyi geride bırakmadan; daha iyi üretim, daha iyi beslenme, daha iyi bir çevre ve daha iyi bir yaşam) ulaşılmasını hızlandıran dijital teknolojilerin somut örneklerini sergilemek için bir platform sundu.

Veriye dayalı tarım, gıda güvenliğini artırmak için gıda pazarlarını ve tarımsal üretkenliği olumlu yönde etkileyen daha verimli, kapsayıcı, esnek ve sürdürülebilir tarımsal gıda sistemleri fırsatları vaat ediyor.

Etkinliğe değinen FAO Genel Direktörü Qu Dongyu, “küresel olarak tarımsal gıda sistemlerinin dönüşümü için bilim, teknoloji ve inovasyonun merkeziliğini” vurguladı. Ayrıca, “Dijitalleşme; işi amaca uygun, herkesin yararına kılıyor. Tüketiciler ve üreticiler arasında güven inşasını sağlıyor ve hükümetlere dijital denetim sistemleri aracılığıyla kalite kontrolü yapma yetkisi veriyor” diye ekledi. Son olarak Qu, yeni Dijital FAO aracılığıyla 194 Üyenin tamamının tüm bilgilere çevrimiçi olarak erişebileceğinin, tüm toplantıların sanal olarak yapılıp dünyadaki başkentler tarafından ulaşılabileceğinin ve bu sürecin tam bir şeffaflık olduğunun altını çizdi.

Etkinliğe, dijital tarım yoluyla dünya nüfusunun yüzde sekizinin karşı karşıya olduğu mevcut açlık krizine odaklandığı için FAO’nun 194 Üye Devletinden bazı Daimi Temsilciler de katıldı.

FAO’nun e-tarım uygulaması için daha detaylı bilgi: https://www.fao.org/e-agriculture/home

Kaynak: fao.org

Bir Elsevier dergisi “paper mill” ile üretilen 47 makaleyi geri çekti. Bu makaleler Çin, Kazakistan ve Rusya uyruklu yazarlar tarafından Thinking Skills and Creativity adlı dergide yayımlanmıştı.

Paper Mill Nedir?

Paper mill: Ücret karşılığında makale üreten yazılımlardır. Genellikle belirlenen konu üzerinde internetten bulduğu kaynaklardan aşırarak yeni bir makale oluşturur. Ayrıca var olmayan hakemler de üreten bu yazılım, dergiye gönderilen makaleye hiç var olmamış insanları hakem olarak önerir ve dergi editörü makaleyi önerilen hakeme gönderdiği takdirde makale hakkında olumsuz yorum yapma ihtimali ortadan kalkar. Böylece makale hakemlerden editöre kabul edilmek üzere önerilmiş olarak gider.

Her şey Anna Abalkina’nın Tweeti ile Başladı

Bu makalelerdeki olağan dışı durumu fark eden Anna Abalkina, Elsevier ile iletişime geçtiğinde cevap alamadığını belirtse de şirket sözcüsü Andrew Davis, Anna Abalkina’nın attığı tweet ile Şubat (2022) ayından beri durumun farkında olduklarını belirtti.

Davis Sözlerine Şöyle Devam Etti:

“Yayımcı, derginin baş editörü ve etik ekibimizi uyardı ve birkaç gün sonra şüpheli hakem hesaplarının bilgisini tarafımıza ulaştırdı. Etik ekibi daha sonra başlangıçta sağlanan hakem hesaplarındaki şüpheleri doğruladı ve bunlara ek başka şüpheli hesaplar da bulundu. Soruşturma sırasında isimleri gayri meşru hakem hesapları oluşturmak için kullanılmış olduğu anlaşılan gerçek kişilerle ve muhtemelen isimlerin uydurulmasıyla oluşturulmuş bir dizi başka gayri meşru hakem hesabıyla iletişime geçildi. Toplamda yaklaşık 70 hakem hesabıyla iletişime geçildi. Sorumlu yazarlardan iddialar hakkında yorum yapmaları istendi ve nihayetinde editörler 47 makalenin Mayıs 2022’de geri çekilmesine karar verdi.”

Kaynak: retractionwatch.com